החלטה בתיק עמ"נ 11395-07-12

זוהי בקשה למחיקת הערעור המנהלי.

העובדות:

1.         המערערת הגישה ערעור מנהלי כנגד החלטת ועדת הערר שהוקמה לפי חוק רישום קבלנים.

            רשם הקבלנים דחה את בקשתה של המערערת להירשם בפנקס הקבלנים לפי סעיף 4(א)(5) לחוק רישום קבלנים, וערעור על החלטת רשם הקבלנים לועדת הערר נדחה.

            משום כך הגישה המערערת את הערעור נשוא החלטה זו.

2.         לאחר שהוגש הערעור המנהלי, ובמסגרת ניסיון להגיע להסכם פשרה במסגרת הליך משפטי קיים, פנתה ב"כ המשיב למערערת, כך לטענת המערערת, וביקשה לזמן את המערערת לועדה המייעצת על מנת לבחון את ניסיונו של מנהל המערערת.

3.         ביום 30.1.13 נשלחה למערערת החלטת הרשם (כאשר בין הצדדים מחלוקת לעניין המועדים, נושא שאינו רלוואנטי לענייננו), לפיו החליט הרשם לקבל את המלצת הועדה המייעצת ולאשר את חידוש רישום המערערת, כמפורט בנספח א' לבקשת המחיקה.

4.         לאור האמור לעיל הגיש המשיב את בקשתו למחיקת הערעור המנהלי מן הטעם כי לאחר מתן החלטת הרשם הדיון בערעור הפך לתיאורטי, ואם מתנגדת המערערת להורדת סיווגה בענף 200 מסוג ג'3 ל- ג'1, כי אז מדובר בהחלטה חדשה אשר המקום לתקוף אותה הוא בערר חדש בפני ועדת הערר.

5.         המערערת מתנגדת לבקשה וטוענת כי התייצבותה בפני רשם הקבלנים היתה במסגרת הסדר מחוץ לכותלי ביהמ"ש והיה על הרשם להעביר לעיונה את החלטתו על מנת לקבל את הסכמתה, כהסדר בין הצדדים.

            משום כך מבקשת המערערת להמשיך בדיון בערעור המנהלי.

6.         דין בקשת המחיקה להתקבל.

            החלטת רשם הקבלנים היא החלטה חדשה ואם מבקשת המערערת לתקוף אותה, עליה לעשות זאת בהגשת ערר חדש לועדת הערר.

7.         אני ערה היטב לטענותיה של המערערת לפיה "החתום מטה לא העלו על דעתן כי המבקש-הרשם, הכפוף לנורמות שנקבעו בפסיקה לגבי פעולת רשות מנהלית, יפעל על דעת עצמו ובאופן שרירותי במסגרת מה שהיה אמור להיות הסדר פשרה בין צדדים להליך משפטי" (סעיף 17 לתגובת המערערת).

            יחד עם זה, נושא התנהלות רשם הקבלנים היא התנהלות שלאחר הגשת העתירה, מלוא העובדות אינן בפני בית המשפט ובית המשפט איננו יכול, לכן, לדון בטיעונים אלה של הסכמות הצדדים ו/או הסדרי פשרה ו/או החלטת הרשם כהסכם פשרה.

            המקום לדון בטענות אלה הוא במסגרת תקיפה חדשה של החלטת הרשם החדשה ע"י הגשת ערר לועדת הערר.

8.         אף שלא ראיתי אפשרות לקבוע עובדות בעניין התנהלות המשיב רק על סמך טיעוני המערערת, אני ממליצה בפני ב"כ המשיב כי בכל עת שהוא מציע למערער הסדר כזה או אחר, עליו להדגיש כי התייצבות בפני רשם הקבלנים גם אם במסגרת הסדר, עשויה/עלולה להביא להחלטה חדשה אשר תייתר את הערעור המנהלי, ותחייב הגשת ערר חדש לועדת הערר, אם ירצה המערער לתקוף את ההחלטה החדשה.

9.         לסיכום ולעניין ערעור מנהלי זה, לאחר החלטת רשם הקבלנים הפך ערעור זה לתיאורטי, ואין עוד מקום לדון בו.

10.       אשר על כן הערעור נמחק והדיון הקבוע למחר, 13.3.13, יבוטל.

11.       אין צו להוצאות.